www.astronomieforum.at

Liebe Gemeinde!

Mir ist letztens beim alignment aufgefallen, dass ich denjengen Stern "nur" in die Mitte "schätze". Manchmal zweifle ich auch und frag einen Leidgenossen um Bestätigung.
Da mich das ärgert, hab ich mir ein paar Fadenkreuz Okulare angesehen.
Wie sinnvoll ist so ein Fadenkreuzokular fürs Alignment einer EQ-Monti eigentlich?
Und warum bekommt man ein 1,25" FKOkular leichter als ein 2"- die Mitte ist doch immer gleich, ob im grossen oder im kleinen?
Wozu verwendet man so ein Okular ursprünglich?
Bitte um Meinungen und Erfahrungen...

"Früher" hat man damit nachgeführt! Man ist die ganze Nacht mit dem Auge am Okular gesessen und hat permanent korrigiert...

Ich kenne nur 1,25" Fadenkreuzokulare. Da diese meist nur 9-12mm Brennweite haben, wäre 2" overkill.

Danke TONI-B
Da gibt es eh nur ein 32mm erfle mit 70° in 2"
Aber was ich nicht versteh-ist nicht die mitte vom 32mm nicht auch die mitte vom 12mm?
Schon klar dass das 12mm mehr vergrössert-
Bei menem ED80/600 war das mitte schätzen beim 3-star-alignment noch egal.
Ist das dann bei höheren brennweiten wirklich so genau nötig?

Niko hat geschrieben: Bei menem ED80/600 war das mitte schätzen beim 3-star-alignment noch egal.
Ist das dann bei höheren brennweiten wirklich so genau nötig?

Hallo Niko,

Das ist mMn der Punk: wozu ???

Wenn die Montierung nicht ganz genau eingerichtet ist, wirst Du immer etwas Abweichungen haben, je weiter du von den Sternen zum Alignment weg gehst. Da musst du dann sowieso korrigieren.

Fürs Fotografieren mach ich ein 1 Stern Alignment (Das 3 Stern ist bei meiner AZ-EQ6 nicht brauchbar....). Das mach ich mit einem Okular.
Wenn ich dann die Kamera aufsetzte (die hat x2) dann mach ich das finale Alignment im Liveview mittig bei 14x Vergrößerung. Dann stelle ich gleich mal die Schärfe ein.

Am Objekt das ich beobachten will muß ich dann sowieso anhand von Testbilder die genau Position nachstellen....