Grüß Euch!
Hat jemand Erfahrung mit dem Tamron
AF 70 - 300 mm F / 4-5.6 LD bzw.
TAMRON 18-200mm F3.5-6.3 XR DI II LD ASPHERICAL
Objektiv?
Tamron Objektive - Frage
- Rev.Antun
- Austronom
- Beiträge: 2382
- Registriert: 22.10.2013, 10:30
- Wohnort: 2700 Wiener Neustadt
- Kontaktdaten:
Tamron Objektive - Frage
lg Toni
===============================================================
Mein Equipment
Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten
===============================================================
Mein Equipment
Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten
Re: Tamron Objektive - Frage
Hallo Toni!
Ich habe beide Objektive. Das Megazoom ist ein brauchbares Objektiv für die normale Fotografie für unterwegs. Nirgendwo gut aber auch nicht schlecht. Für Astrofotografie würde ich es nicht nehmen.
Das Telezoom von Tamron ist billig und wirklich gut. Es ist absolut auf dem gleichen Qualitätsniveau wie z. B. das Canon 70-300 um 1500,. €, Die mechanischen Qualität ist etwas schlechter(mehr Plastik), aber optisch 1a und bei 300 mm FL hat es einen besseren Kontrast als das Canon. Es ist auch besser als das gleiche Nikon. Besser sind nur die 70-200/2,8 sowohl von Tamron als auch Nikon/Canon aber auch deutlich teurer.
Willst du das Objektiv für Astroaufnahmen verwenden oder für Normalfotografie?
LG Rudi
Ich habe beide Objektive. Das Megazoom ist ein brauchbares Objektiv für die normale Fotografie für unterwegs. Nirgendwo gut aber auch nicht schlecht. Für Astrofotografie würde ich es nicht nehmen.
Das Telezoom von Tamron ist billig und wirklich gut. Es ist absolut auf dem gleichen Qualitätsniveau wie z. B. das Canon 70-300 um 1500,. €, Die mechanischen Qualität ist etwas schlechter(mehr Plastik), aber optisch 1a und bei 300 mm FL hat es einen besseren Kontrast als das Canon. Es ist auch besser als das gleiche Nikon. Besser sind nur die 70-200/2,8 sowohl von Tamron als auch Nikon/Canon aber auch deutlich teurer.
Willst du das Objektiv für Astroaufnahmen verwenden oder für Normalfotografie?
LG Rudi
Celestron C11 XLT+Starizona Reducer 0,70xFF oder 0,75xAPS-C, Sharpstar 2032 Astrograph, SW80/600ED, Sharpstar 76mmEDPH, 10 Micron GM2000, NEQ6 pro, AZ-EQ5, Mgen2, Nikon D750a, Nikon D5100a,Zwo 290MC und 290MM, Star Adventurer
Re: Tamron Objektive - Frage
Hallo Toni!
Ich habe beide Objektive. Das Megazoom ist ein brauchbares Objektiv für die normale Fotografie für unterwegs. Nirgendwo gut aber auch nicht schlecht. Für Astrofotografie würde ich es nicht nehmen.
Das Telezoom von Tamron ist billig und wirklich gut. Es ist absolut auf dem gleichen Qualitätsniveau wie z. B. das Canon 70-300 um 1500,. €, Die mechanischen Qualität ist etwas schlechter(mehr Plastik), aber optisch 1a und bei 300 mm FL hat es einen besseren Kontrast als das Canon. Es ist auch besser als das gleiche Nikon. Besser sind nur die 70-200/2,8 sowohl von Tamron als auch Nikon/Canon aber auch deutlich teurer.
Willst du das Objektiv für Astroaufnahmen verwenden oder für Normalfotografie?
LG Rudi
Ich habe beide Objektive. Das Megazoom ist ein brauchbares Objektiv für die normale Fotografie für unterwegs. Nirgendwo gut aber auch nicht schlecht. Für Astrofotografie würde ich es nicht nehmen.
Das Telezoom von Tamron ist billig und wirklich gut. Es ist absolut auf dem gleichen Qualitätsniveau wie z. B. das Canon 70-300 um 1500,. €, Die mechanischen Qualität ist etwas schlechter(mehr Plastik), aber optisch 1a und bei 300 mm FL hat es einen besseren Kontrast als das Canon. Es ist auch besser als das gleiche Nikon. Besser sind nur die 70-200/2,8 sowohl von Tamron als auch Nikon/Canon aber auch deutlich teurer.
Willst du das Objektiv für Astroaufnahmen verwenden oder für Normalfotografie?
LG Rudi
Celestron C11 XLT+Starizona Reducer 0,70xFF oder 0,75xAPS-C, Sharpstar 2032 Astrograph, SW80/600ED, Sharpstar 76mmEDPH, 10 Micron GM2000, NEQ6 pro, AZ-EQ5, Mgen2, Nikon D750a, Nikon D5100a,Zwo 290MC und 290MM, Star Adventurer
- Rev.Antun
- Austronom
- Beiträge: 2382
- Registriert: 22.10.2013, 10:30
- Wohnort: 2700 Wiener Neustadt
- Kontaktdaten:
Re: Tamron Objektive - Frage
Servus Rudi!
Hab da ein Angebot bekommen und würde beide um €120 bekommen, und deshalb meine Frage - wenn eines der beiden für Astro geht, so wär das eine Praktische sache
Hab da ein Angebot bekommen und würde beide um €120 bekommen, und deshalb meine Frage - wenn eines der beiden für Astro geht, so wär das eine Praktische sache
lg Toni
===============================================================
Mein Equipment
Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten
===============================================================
Mein Equipment
Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten
Re: Tamron Objektive - Frage
Hallo Toni!
um 120 € kann nicht viel schiefgehen. Das Megazoom ist ein Objektiv zum täglichen Gebrauch. Das 70-300 geht schon eher, ist aber nicht sehr lichtstark. Bitte nochmals die genaue Bezeichnung kontrollieren. Es sollte das SP 70-300mm F/5-6,6sein. Die Bezeichnung steht auf einen golden Ring und hat noch die Vibrationskontrolle VC. Es gibt auch ein Vorgängerobjektiv mit den gleichen Daten, was aber nicht so gut ist.
LG Rudi
um 120 € kann nicht viel schiefgehen. Das Megazoom ist ein Objektiv zum täglichen Gebrauch. Das 70-300 geht schon eher, ist aber nicht sehr lichtstark. Bitte nochmals die genaue Bezeichnung kontrollieren. Es sollte das SP 70-300mm F/5-6,6sein. Die Bezeichnung steht auf einen golden Ring und hat noch die Vibrationskontrolle VC. Es gibt auch ein Vorgängerobjektiv mit den gleichen Daten, was aber nicht so gut ist.
LG Rudi
Celestron C11 XLT+Starizona Reducer 0,70xFF oder 0,75xAPS-C, Sharpstar 2032 Astrograph, SW80/600ED, Sharpstar 76mmEDPH, 10 Micron GM2000, NEQ6 pro, AZ-EQ5, Mgen2, Nikon D750a, Nikon D5100a,Zwo 290MC und 290MM, Star Adventurer
- Rev.Antun
- Austronom
- Beiträge: 2382
- Registriert: 22.10.2013, 10:30
- Wohnort: 2700 Wiener Neustadt
- Kontaktdaten:
Re: Tamron Objektive - Frage
Servus Rudi!
Hmm?
Daher sollte das ganze (EOS 100D & Tamron) sich mit APT steuern lassen - also AF, oder?
Ja das ist es.RiedlRud hat geschrieben:Es sollte das SP 70-300mm F/5-6,6sein. Die Bezeichnung steht auf einen golden Ring und hat noch die Vibrationskontrolle VC.
Hmm?
Daher sollte das ganze (EOS 100D & Tamron) sich mit APT steuern lassen - also AF, oder?
lg Toni
===============================================================
Mein Equipment
Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten
===============================================================
Mein Equipment
Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr.
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten
Re: Tamron Objektive - Frage
Hallo Toni!
Dazu kann ich leider nichts sagen, da ich die Objektive am Himmel nur in manueller Scharfeinstellung verwende. Üblicherweise funktioniert der Autofokus meistens nicht richtig. Die Tamron Objektive müssen einen Anschluß für Canon haben, sonst kann man sie nicht verwenden. Seit den AF Kameras gibt es die Adapterlösungen nicht mehr!
LG Rudi
Dazu kann ich leider nichts sagen, da ich die Objektive am Himmel nur in manueller Scharfeinstellung verwende. Üblicherweise funktioniert der Autofokus meistens nicht richtig. Die Tamron Objektive müssen einen Anschluß für Canon haben, sonst kann man sie nicht verwenden. Seit den AF Kameras gibt es die Adapterlösungen nicht mehr!
LG Rudi
Celestron C11 XLT+Starizona Reducer 0,70xFF oder 0,75xAPS-C, Sharpstar 2032 Astrograph, SW80/600ED, Sharpstar 76mmEDPH, 10 Micron GM2000, NEQ6 pro, AZ-EQ5, Mgen2, Nikon D750a, Nikon D5100a,Zwo 290MC und 290MM, Star Adventurer