Ich habe gerade mit meiner Canon EOS 1100d und einem Sigma 17-70 f2.8-4 herumgespielt... einfach auf die Montierung gepackt in Richtung Kassiopeia bzw. Plejaden ausgerichtet und ohne Nachführung für 30sec mit ISO 800 und f4 belichtet. Dabei sind mir einige Pixel aufgefallen die definitiv nichts mit meinem Monitor zu tun haben und auf normalen Fotos auch nicht sichtbar sind. Bereits auf Fotos mit dem Kit-Objektiv Canon EF-S 18-55 IS II sind zwei kleine weiße Pixel (der erste bereits ab ~2sec Belichtungszeit) aufgetreten und ein Violetter Pixel tauchte nach 30sec auf. Jetzt mit dem Sigma hab ich auch noch einen dicken rötlichen Pixel im Bild. Mit Nachführung wär mir das gar nicht aufgefallen, da ich ihn vermutlich für einen Stern gehalten hätte.
Kommt so etwas öfter vor oder liegt es an Kamera/Objektiv?
Ich hoffe ihr könnt mir da ein wenig helfen. Bin grad etwas verzweifelt.
mfg Michael
Vixen GP2 Photo Guider
Skywatcher Explorer 200/1000 Newton & Equinox 65/400 Ed-Apo
Canon EOS 600d (unmodifiziert)
Canon EF 50mm f1.8 II, Canon EF 85mm f1.8 USM,
Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD Asp IF & Walimex Pro 500mm f6.3
so aus der Ferne hätte ich auf Hotpixel getippt, die bei längeren Belichtungen sichtbar werden. Vorzugsweise auf Astrofotos, weil der Hintergrund so schön dunkel ist. Bei Tageslichtbildern gehen die einfach unter, bzw. treten wegen der kurzen Belichtungszeiten gar nicht auf.
Ich würde sagen: nicht verzweifeln, Darks machen und gut is...
Ich hab jetzt ein Webalbum bei Picasa erstellt und das Foto hochgeladen. Leider ist die Qualität nach dem Umwandeln und hochladen nicht gerade besonder gut.
...wenn man statt Vollbild auf heranzoomen clickt, sieht man doch ein paar Details mehr.
mfg Michael
Vixen GP2 Photo Guider
Skywatcher Explorer 200/1000 Newton & Equinox 65/400 Ed-Apo
Canon EOS 600d (unmodifiziert)
Canon EF 50mm f1.8 II, Canon EF 85mm f1.8 USM,
Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD Asp IF & Walimex Pro 500mm f6.3
Vixen GP2 Photo Guider
Skywatcher Explorer 200/1000 Newton & Equinox 65/400 Ed-Apo
Canon EOS 600d (unmodifiziert)
Canon EF 50mm f1.8 II, Canon EF 85mm f1.8 USM,
Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD Asp IF & Walimex Pro 500mm f6.3
ja, das sind Hotpixel! Die beißen nicht und sind auch nicht giftig.
Du brauchst also Darks, das heißt gleich lange belichtete Bilder bei gleicher ISO, bloß mit einem deckel auf der kamera.
Diese bis auf das Rauschen komplett schwarzen Bilder werden dann von deinen "Lights" abgezogen, und schon sind die Hotpixel weg, vereinfacht gesagt.
Bei korrekt geditherten Aufnahmen lassen sich hotpixel mit einem kappa-sigma algorithmus eliminieren. Vereinfacht gesagt stammen ja die subframe-pixel die dann im endbild addiert werden nicht immer vom gleichen Fleck (wegen dithern) und dann kann sozusagen bei der ganzen Schar sehr schnell ein kaputter Info-Wert automatisch "rejected" werden (Statistik), weil ja das eine hotpixel dann sozusagen sich auf verschiedene pixel im endbild verteilt.
Ich dürfte sogar beide Varianten auf dem Foto haben: Hot- und Deadpixel (die kleineren weißen Störenfriede). Aber wenn das bei allen (Langzeit-)Aufnahmen mit einer Canon EOS auftaucht, kann ich damit leben. Und Amazon bekommt vorerst keine Kamera/Objektiv mit wütendem Beschwerde-Mail zurück.
@Bernhard
Das mit dem dithern wollte mir Gestern Tommy auch schon näher bringen... das Prinzip hab ich verstanden; die praktische Umsetzung ist mir jedoch nicht klar. Wobei ich da vor dem einschlummern noch irgendwas von "Sigma" und Fehler rausberechnen in Photoshop (oder war es doch Fitswork) gelesen habe.
mfg Michael
Vixen GP2 Photo Guider
Skywatcher Explorer 200/1000 Newton & Equinox 65/400 Ed-Apo
Canon EOS 600d (unmodifiziert)
Canon EF 50mm f1.8 II, Canon EF 85mm f1.8 USM,
Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD Asp IF & Walimex Pro 500mm f6.3
die praktische Umsetzung obliegt deiner Auto-guiding Ausrüstung. Im Prinzip muss die Aufnahme-software mit dem Autoguider abgestimmt sein dass wenn ein Bild fertig ist, der Auto-guider den Leitstern ein Stück (1-2px) versetzt und danach die nächste Aufnahme startet.
Der MGEN glaub ich kann das in Verbindung mit maxim, Ich verwende nebulosity2+PHD. Mischa Schirmer hat auf seiner HP mal erklärt auf welche Vorteile man verzichtet wenn man nicht dithert.
genau - das Sigma-reject rechnet alles aus den Aufnahmen raus, was nicht in jeder am selben Fleck vorkommt. Wenn jetzt die Pixel-Leichen in jedem Bild ein bisschen anders zu liegen kommen (wegen dem dithern), so kommen die meisten nur ein mal in der Ganzen Serie am selben Platz vor - also werden sie entfernt.
Nach dem gleichen Prinzip entfernen sich auch Satellitenspuren aus den Aufnahmen!
Ohne Dithering gehts auch, aber es haben schon einige hier im Forum (mich eingeschlossen) festgestellt, dass es mit einfach besser geht. Das betrifft nicht nur die Hotpixel-Entfernung, sondern auch andere DSLR-Probleme.
Solange du nicht dithern kannst, sind PASSENDE Darks unerlässlich!
Ok, Bernhard hat es gut erklärt und auf den Punkt gebracht... fällt bei mir aber erstmal flach, da ich die nötige Ausrüstung aber nicht habe.
mfg Michael
Vixen GP2 Photo Guider
Skywatcher Explorer 200/1000 Newton & Equinox 65/400 Ed-Apo
Canon EOS 600d (unmodifiziert)
Canon EF 50mm f1.8 II, Canon EF 85mm f1.8 USM,
Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD Asp IF & Walimex Pro 500mm f6.3
