dies ist mein erstes Bild in diesem Forum, das ich erst vor Kurzem entdeckt habe. Ich hoffe mein Bild gefällt Euch. Es handelt sich um Barnard 145, ein Dunkelnebel im Schwan. Die ha Wolken sind wirklich sehr schwach. Daten zur Aufnahme und eine größere Auflösung findet ihr auf meiner homepage: http://members.aon.at/fandrosc/page_5_19.html
da sieht man wiedermal was eine Monochrom CCD mit langeblichteten Halpha Daten leisten kann. Sehr schöne Details.
Die Bildbearbeitung spricht mich persönlich jetzt nicht so an, bin nich so der Fan von blassrosa Halpha. Ist aber Geschmackssache. Die blauen Sterne sind mir auch zu türkis, aber da tut man sich im Halpha RGB immer schwer weil man nie genug RGB daten zum übermächtigen Luminanzkanal bekommt.
Auffällig ist schon die Sternabbildung in den Ecken, die trotz des kleinen Chips nicht gut ist. Verwendest du garkeinen Flattener oder?
vielen Dank für die Rückmeldung! Ich tu mir immer schwer bei der Bildbearbeitung...bin ich zu rot und gesättigt gefällt es einigen nicht, bin ich zu blass ist es auch nicht o.k. Gibt es da eine Art akzeptiertes "Standardbild" an dem man sich immer orientieren kann? Oder für Photoshop Zahlenwerte für die Farbkanäle oder ewas Ähnliches?
Einen Flattener habe ich nicht....wäre das zu empfehlen bei meiner Kombination 4" TMB und SXV-H9 Chip (9x6.7 mm)?
ein Flattener ist immer zu empfehlen, wenn ich mir die Sternabbildung in den Ecken so ansehen. Beim kleinen Chip ist das nochnicht so kritisch, aber wenn du mal aufrüstest wirst es deutlich sehen.
Wie ich schon sagte, Farbe ist geschmackssache, da solltest dir nicht auf den Schlips getreten vorkommen. Jeder macht so wies einem gefällt.
ich habe meine Sternwarte im Dachboden einer unbeheizten Garage weit weg vom Haus und im Grünen. Im Winter liegt meistens viel Frost oder Schnee am Dach und ich muss das Atelierfenster freischaufeln. Trotzdem können sich gerade jetzt in der Übergangszeit die Dachziegeln unter Tag aufheizen, in den nicht allzu kalten Nächten nicht genügend schnell auskühlen und zum Seeing einen neg. Beitrag leisten. Bei diesem Bild habe ich im gestackten Rohbild ein FWHM von 3 gemessen - ich dachte ich liege nicht so schlecht. Hätte ich ev. bei der Nachbearbeitung mehr schärfen können/sollen? Wahrscheinlich muss ich mir noch viel mehr Mühe bei der Fokussierung und Nachführung geben.
Da habe ich Dich bzgl. HII Wolken wirklich mißverstanden. Ich dachte Du meintest es handle sich z.B. um Staub und nicht um HII.
ich fühle mich gar nicht wegen Deinem Kommentar zur Farbe auf den Schlips getreten...nur kritischen Anmerkungen helfen wirklich weiter und ich bin dankbar dafür.
Frage ist nur wie sollte eine Ha-Einfärbung aussehen, damit sie möglichst vielen gefällt?
Gibt es da eine Art akzeptiertes "Standardbild" an dem man sich immer orientieren kann? Oder für Photoshop Zahlenwerte für die Farbkanäle oder ewas Ähnliches?
